La juge Mary Jane Lau Yuk Poon de la division commerciale de la Cour suprême a rejeté la contestation formulée par un actionnaire minoritaire dissident d’Air Mauritius sur l’acquisition obligatoire par Airport Holdings Ltd (AHL) de la totalité des actions de la compagnie d’aviation nationale. Dans un jugement rendu ce vendredi 22 septembre, la juge estime que Dhanrajsing Ramlugun, le principal contestataire, n’a pu prouver que la prise de contrôle par AHL aurait été abusive et que cette dernière aurait été de mauvaise foi, malhonnête et perfide.
Au départ, ils étaient cinq actionnaires dissidents à porter l’affaire en Cour suprême. Au cours du procès, à l’exception de Dhanrajsing Ramlugun, les autres opposants n’ont pas été considérés comme partie dans l'affaire.
En citant des extraits d’un ouvrage de premier rang sur les droits des sociétés, la juge souligne qu’il repose sur des actionnaires dissidents une lourde tâche de prouver que l’intention de la majorité des actionnaires est inéquitable.
Faute d’avoir pu apporter la preuve que la proposition d’AHL ait été injuste, elle estime que la demande du principal contestataire est sans fondement. Elle a donc rayé l’affaire, avec coûts au plaignant.
Contestation de la prise de contrôle de MK par AHL : l’affaire rayée
