Lors de l’émission radiophonique Au Cœur de l’Info, diffusée vendredi 17 juillet, le leader du Parti de Réforme, Roshi Bhadain, a lancé un appel direct au Premier ministre, affirmant que le gouvernement dispose de moyens financiers suffisants pour bloquer la réduction prévue à Rs 13 298.
M. Bhadain a soutenu que la trajectoire actuelle de l’État a déjà entraîné une perte financière totale de Rs 3,79 milliards pour 16 500 citoyens qui ont été « volés » de leurs revenus de retraite prévus.
« Selon nos calculs, maintenir la pension à Rs 15 555 ne coûterait qu’environ 2 milliards de roupies de plus par an, ou par budget », a déclaré M. Bhadain à l’animateur Nawaz Noorbux.
« Cela mettrait fin à tout ce cirque, cette incompétence, ainsi qu’au stress et à l’anxiété qu’ils ont causés. Et tout le monde serait heureux. »
Le « vrai » déficit de la pension
Sous le cadre actuel du gouvernement, la pension de vieillesse de l’État est sur le point d’être révisée à Rs 13 298 à partir de janvier 2030, avec une allocation d’indexation annuelle projetée de 3,5 pour cent (environ Rs 500 par an).
Cependant, M. Bhadain soutenait que, corrigée pour l’inflation, une pension maintenue à Rs 15 555 en 2025 devrait atteindre environ Rs 18 700 d’ici 2030.
En comparaison du Rs 13 298 promis avec cette estimation ajustée à l’inflation, le leader du Parti de Réforme a calculé une « vraie perte » d’environ Rs 5 000 de pouvoir d’achat par bénéficiaire.
Il a rejeté la projection officielle d’une inflation de 3,5 pour cent comme ne reflétant pas la flambée des prix dans les rues et a qualifié ces métriques de « jeter de la fumée dans les yeux des gens ».
Il a comparé les concessions mineures du gouvernement à un voleur qui se fait prendre et propose de rendre seulement une fraction de ce qu’il a volé, soutenant que les citoyens ne devraient pas se sentir obligés de dire merci.
Pertes rétrospectives et actions en justice
Les retombées économiques ont déjà commencé pour une cohorte spécifique de citoyens, selon les statistiques compilées par le parti d’opposition.
On estime que 16 500 Mauriciens qui ont atteint 60 ans entre le 1er septembre 2025 et le 31 décembre 2026 sont contraints d’attendre jusqu’en janvier 2027 pour accéder à leur droit intégral de Rs 15 555.
Selon leur date de naissance, certains se retrouveront privés de jusqu’à 16 mois de paiements. M. Bhadain a qualifié le déficit cumulé de Rs 3,79 milliards de « vol » et a proposé de défendre en justice les sexagénaires touchés.
Des litiges liés au cadre initial de la pension doivent déjà être examinés les 14 et 30 septembre.
M. Bhadain a également pris pour cible le syndicaliste Ashok Subron, l’accusant d’afficher un « langage corporel embarrassé » lors d’une récente émission sur Radio Plus alors qu’il tentait de masquer la réalité des fonds manquants.
Aberrations administratives
Le leader de l’opposition a mis en lumière d’importantes incohérences dans la gestion de la transition, soulignant qu’une personne qui atteindra 60 ans le 31 août 2026 ne recevra pas de pension avant janvier 2027, alors que celle qui atteindra le même jalon le lendemain, le 1er septembre 2026, recevra immédiatement Rs 14 490. « Ils ont perdu la raison », a-t-il noté.
Pour illustrer davantage les défauts systémiques, il a relevé qu’un mari meurtrier condamné à 23 ans coûte 1 000 Rs par jour aux contribuables (365 000 Rs par an).
Si le mécanisme impopulaire de « test des moyens » du gouvernement n’avait pas été retiré après un vaste tollé public, un tel détenu sortirait de prison avec une pension d’État complète due au manque de revenus, tandis que des fonctionnaires honnêtes, des planteurs et des vendeurs du marché verraient leurs prestations fortement réduites.
Financement et croissance économique
Tout en reconnaissant que l’ancien gouvernement du Militant Socialist Movement (MSM) avait utilisé les pensions comme outil électoral — et avait, à tort, vidé la Contribution sociale généralisée (CSG) pour financer des allocations sociales distinctes — M. Bhadain soutenait que la pension universelle demeure un droit fondamental inscrit depuis la National Pensions Act de 1974.
Il a exprimé une opposition ferme au cadre prochain de retraite, qu’il a qualifié de « NPf 2.0 ».
En fusionnant d’anciens fonds de pension avec de nouvelles cotisations dans un immense fonds de plusieurs milliards de roupies lié aux marchés financiers, l’État passe d’un droit garanti à un système entièrement dépendant de la performance du marché, a-t-il averti.
Rejectant les affirmations selon lesquelles Maurice dépense trop pour ses personnes âgées par rapport à son produit intérieur brut, M. Bhadain a mis en évidence que les dépenses de pension de l’île tournent autour de 7,5 pour cent du PIB, bien en dessous de pays européens tels que l’Allemagne (10 %), l’Espagne (12 %), ou la France et l’Italie (près de 15 %).
« Le problème n’est pas la pension; c’est le manque de croissance économique », a conclu M. Bhadain, appelant les ministres à réorienter des centaines de millions de roupies actuellement gaspillées sur des projets comme la State House.
Il a proposé d’accroître le PIB du pays en développant le tourisme d’affaires, en construisant un grand centre international de conférences, en accueillant des événements de classe mondiale et en attirant davantage de travailleurs étrangers afin de renforcer la main-d’œuvre active.
