Près d’un millier de produits ménagers du quotidien devraient devenir plus coûteux cet automne, après que le gouvernement a annoncé une extension d’envergure de sa taxe sur les bouteilles en plastique.
À compter du 1er octobre 2026, la taxe d’accise existante de Rs 2, actuellement levée sur les bouteilles de boissons en plastique, sera étendue à toutes les bouteilles en plastique, quel que soit leur contenu.
Cette mesure d’ensemble provoquera des hausses de prix pour des produits allant des huiles de cuisson, des sauces et des produits laitiers liquides jusqu’aux savons pour les mains et aux produits d’entretien ménager.
Cette extension est estimée générer Rs 435 millions pour les caisses de l’État lors de l’exercice financier 2026–2027, soit une progression marquée de 50 % des recettes annuelles tirées de cet impôt.
« Décisions difficiles »
Le ministre des Finances adjoint Dhaneshwar Damry a défendu la politique lors d’un événement post-budget organisé par Le Défi Media Group, présentant les hausses de prix comme un sacrifice nécessaire à la préservation écologique.
« La taxe d’accise de Rs 2 sera étendue à toutes les bouteilles plastiques, quelle que soit la substance qu’elles contiennent, qu’il s’agisse d’une bouteille d’eau ou de savon pour les mains », a déclaré M. Damry.
« En tant que citoyens, nous devons être clairs sur l’objectif : si nous voulons protéger l’environnement, nous devons accepter de prendre des décisions difficiles. »
Les détaillants et les consommateurs prêts à faire face à l’impact
Les dirigeants des chaînes de supermarchés ont averti que la mesure entraînera une hausse généralisée du coût de l’épicerie hebdomadaire, affectant de manière disproportionnée les ménages moyens et modestes qui dépendent régulièrement de produits emballés plastiquement.
Ignace Lam, PDG de la principale chaîne de supermarchés Intermart, a souligné que « des milliers de produits » habituellement emballés en PET plastique seraient concernés.
« Même un yaourt à boire ou une petite sauce est concerné. Cela représente une hausse générale du coût du cadi », a déclaré M. Lam, ajoutant que les prix s’envoleraient mécaniquement sur l’ensemble des rayons.
Uttam Sumaroo, secrétaire de Masters Express, a partagé ces inquiétudes, confirmant qu’environ mille familles de produits pourraient connaître des hausses de prix.
Bien que M. Sumaroo reconnaisse que la politique pourrait avoir un effet positif sur l’environnement en réduisant la pollution plastique et en protégeant les écosystèmes, il a averti des pressions financières que cela ferait peser sur les familles ordinaires.
Questions sur la stratégie
La mesure a suscité des réactions mitigées chez les chefs d’entreprise et les défenseurs des consommateurs, qui se demandent si cette taxe est une véritable initiative environnementale ou simplement un moyen d’augmenter les recettes publiques.
M. Lam a exhorté le gouvernement à privilégier des solutions structurelles, faisant remarquer que les distributeurs peinent déjà à gérer les déchets plastiques.
Il a plaidé pour l’introduction de systèmes de dépôt-consigne et de points de collecte dédiés au recyclage.
Claude Canabady, secrétaire de l’Association Œil des Consommateurs (CEA), s’est félicité de la décision de taxer toutes les bouteilles plastiques mais a critiqué l’absence d’une stratégie plus large et à long terme de gestion des déchets.
« Je me réjouis que nous allons payer davantage pour le plastique, mais ce qui m’énerve, c’est que je ne perçois pas de plan », a déclaré M. Canabady.
Il a exprimé la crainte que les fonds nouvellement générés puissent simplement s’évaporer dans les coffres de l’État sans mécanisme clair de réinvestissement environnemental.
Le secrétaire de la CEA a soutenu que la réforme fiscale doit être associée à des initiatives concrètes, telles que l’incitation des fabricants à réduire l’usage du plastique, la promotion d’emballages réutilisables en verre et l’établissement de systèmes de dépôt similaires à ceux utilisés pour les bouteilles de rhum.
