La Cour suprême a réservé son jugement à la suite d’un recours constitutionnel visant la réforme des retraites, controversée, à l’Île Maurice, après que l’avocat de l’État a soutenu que l’affaire était désormais dépourvue d’objet sur le plan juridique.
Les juges présidants Iqbal Maghooa et Aruna Narain ont entendu les plaidoiries le mardi 22 septembre 2026, en se penchant sur la question de savoir si le recours juridique contre l’allongement à 65 ans de l’âge d’éligibilité à la pension d’État conserve des fondements.
Devant la cour se sont présentés Me Priya Varma, avocate principale et avocate générale adjointe, qui a exhorté la cour à rejeter la plainte constitutionnelle déposée par M. et Mme Sariffudin et Bibi Raheza Jaulim.
Représentant le Premier ministre Navin Ramgoolam, l’ancien vice-Premier ministre Paul Bérenger et le ministre de la Sécurité sociale Ashok Subron, Varma a soutenu qu’il n’existe plus de “question vivante” à contester, car l’article 39 de la loi de finances 2025 a depuis été modifié et remplacé par l’article 12 de la loi de finances 2026.
Me Yvan Jean Louis, avocat-conseil principal et avocat général adjoint représentant l’État, a formellement soutenu la demande visant à faire rejeter la plainte. À l’inverse, Me Sanjeev Teeluckdharry s’est fortement opposé au rejet.
Défis connexes et prochaines audiences
La procédure a également abordé plusieurs actions juridiques interconnectées :
- Résidents de Rose-Hill : Une plainte constitutionnelle distincte déposée par les habitants de Rose-Hill, Keseven Naidu et Loganaden Vele Arnassalon — qui contestent également la réforme des retraites — est programmée pour être examinée immédiatement après la conclusion de l’affaire du couple Jaulim.
- Affaires Teeluckdharry et Joyram : Dans une plainte personnelle distincte déposée par Me Sanjeev Teeluckdharry, et une autre impliquant l’enseignant Nishal Joyram, les avocats n’ont pas émis d’objection à l’écartement du Premier ministre Navin Ramgoolam, de Paul Bérenger et d’Ashok Subron en tant que parties à l’action. Les deux affaires connexes seront présentées devant la cour le 26 octobre 2026.
